有朋友产生了疑问，既然，聚乳酸PLA实现量产的公司不多、市场需求也没那么旺盛，为什么投资机构砸大量资金给聚羟基脂肪酸酯PHA的创业公司呢？毕竟，PHA离量产还有一定距离，成本远高于PLA。
PHA的应用场景：
相比PLA而言，PHA家族共有超过150多种单体，多样性可以适用于不同的应用领域。研发人员不断实现技术的突破，开拓PHA在医疗、美妆、衣物纺织品、可降解材料等领域的应用。
高端的应用场景（高毛利率、高技术门槛、细分市场）：医疗器械关键元件、人体植入材料；
中端应用场景（市场相对广阔、毛利率和技术门槛居中）：3D打印材料、抑菌性纤维纺织品、隐形眼镜、美容化妆品；
日常应用场景（市场非常广阔，但毛利相对较低，易陷入价格竞争）：可降解材料（一次性餐盒、生物塑料吸管、包装袋）及其膜袋类应用。
因此，相比PLA聚焦于日常应用场景，PHA可以落地的领域更为丰富，且能够布局到高端领域，具有较大的想象空间。但PHA的厂商，并不固守这个阵地，而是寻求与已具备量产能力的PLA企业合作，以获得双方的优势（更低的成本、更好的性能）。
例如，面向万亿的纺织纤维市场，微构工场和同杰良共同开启聚乳酸（PLA）和聚羟基脂肪酸酯（PHA）共混纤维、无纺布方面的合作。在PHA产能有限，成本未能很好控制的当下，PHA+PLA是创新企业发展的选择方案，这样能加速商业价值的产生。当PHA实现量产以后，供给可以创造需求——这是投资机构所看重的未来商业价值。
为什么下游公司愿意付出更高的成本，买PHA，而不买PLA呢？
第一、PHA具有PLA所不具备的性能。在医疗器械的领域里，治病救人的场景中，疗效远比金额重要。
第二、品牌溢价很高，包装所占成本比重很低。
在一些高端的食品或者化妆品牌宣传里，在强调高贵、安全、健康的场景中，人们愿意为了品牌价值买单。
同时，由于欧美发达国家的环保政策严格，CSG是评价企业的重要标准。PHA的自然降解能力，显著高于PLA，考虑违反环保政策所带来的处罚以及信誉受损的成本，品牌商也更倾向使用PHA。
从上述信息可知，考虑商业价值的体现，欧美仍是PHA厂商着力开发的市场。
本文所用的部分内容来源于互联网，版权属原作者所有，侵删！有任何问题的朋友，可以在评论区留言参与互动。因此，想要在市场中有长久的发展，还是需要参与其中的。
